王大雷失去平衡无法完成有效扑救，皮球直接入网。 进球后，王大雷和多名泰山队员立即向裁判申诉李可干扰门将犯规。

国际足联规则明确规定，门将在禁区内受特殊保护，任何干扰门将的冲撞行为通常会被判犯规。 但麦麦提江坚持认定进球有效，视频裁判也没有任何表示。

这两个争议判罚直接改变了比赛局势，使泰山队从可能的1-0领先变成了0-1落后。

麦麦提江这位裁判对泰山队来说并不陌生。 据统计，在麦麦提江执法的比赛中，泰山队12场仅取得3胜3平6负的战绩。

本赛季他曾执法申花对阵国安、蓉城以及足协杯对阵国安的比赛，而且多次做出争议判罚。 上个月浙江队主场被北京国安逆转的比赛中，浙江队曾就程进的红牌判罚进行申诉，但足协最终支持麦麦提江，认为红牌判罚没有问题。

比赛第85分钟还出现插曲：泰山外援克雷桑因抗议判罚吃到黄牌，他对着裁判比划“看手表”的动作，疑似嘲讽VAR不作为。

教练组在更衣室内反复观看了争议片段。 俱乐部管理层认为，这两次判罚至少导致球队损失2个积分，若手球判点且冲撞门将进球无效，理论上泰山可能以4-2取胜。

同一轮联赛，另一块场地上，中超新军云南玉昆也觉得自己比窦娥还冤。 作为升班马，他们本赛季跟上海球队的几次交手，场场都有故事。

玉昆队客场挑战上海海港的比赛由圈内颇具争议的王竞执法。

第68分钟，玉昆队的核心外援约尼查在对方禁区内背身护球，海港队的后腰茹萨从侧后方上来，一脚不必要地踢在了约尼查的脚踝上，后者应声倒地。

这个动作的性质，和上半场海港获得的两个点球相比，有过之而无不及，但裁判王竞却挥了挥手，示意比赛继续。

最终海港4-2取胜，但连部分海港球迷都承认，这球该判点球。 云南玉昆也已经确认，就此判罚正式提出申诉。

2025赛季中超刚过半程，裁判争议已7次冲上热搜，足协收到12份俱乐部申诉，但公开认错的判罚仅2例。 当VAR技术沦为“拖延工具”、红黄牌尺度变成“球队定制服务”，中超正陷入前所未有的公信力危机。

VAR本应消除误判，如今却成了裁判逃避责任的工具。 足协内部报告显示，本赛季VAR平均介入耗时4.2分钟，比英超长一倍，35%的关键犯规回放因“角度不足”未被采纳。

裁判对同类犯规的判罚尺度不一，反映出对规则理解的模糊和临场判断的随意性。 4月京鲁大战出现双标红黄牌，山东泰山吴兴涵蹬踏国安林良铭被红牌罚下，仅11分钟后，国安几乎相同的动作蹬踏泰山球员，却仅得黄牌。

VAR介入标准差异率达67%，这直接导致多起争议判罚。 前国际裁判孙葆洁指出：“判罚一致性是足球运动的生命线。 当前中超存在‘主场哨’‘明星哨’等现象，VAR使用规范亟待统一。 ”申诉困境：材料厚重与结果无奈

山东泰山针对与申花比赛的申诉材料长达23页，附16段视频证据，但足协回复“判罚属裁判自由裁量权范围”。 青岛西海岸要求公开孙盛宇补时依据，至今未获答复。

一位匿名俱乐部经理透露：“现在交申诉材料只是走流程，评议组会议室桌上的灰尘比文件还厚”。 根据《中国足协竞赛规程》，裁判当场判罚为最终结果，申诉不会改变比分。

数据统计显示，本赛季中超24轮过后，针对裁判的申诉已达9次，创下近五年新高。 其中6次涉及VAR介入争议，3次与点球漏判有关。

2020年鲁能对阵国安，沈寅豪两次争议判罚导致鲁能丢分，事后被曝论文抄袭却仅停哨半年，2023年南通支云因越位误判降级，足协仅道歉无追责。

比赛当晚，“麦麦提江 黑哨”话题冲上微博热搜，阅读量突破1.2亿。 有球迷晒出马纳法手球的逐帧截图，显示其手臂位置明显超出自然姿态；还有网友翻出上赛季申花对阵海港时，类似冲撞门将的进球被取消的判例。

超10万球迷参与的网络调查显示，86%受访者认为“判罚标准地域化”。 山东球迷自发制作“双标判罚对比视频”点击量破亿，北京球迷则发起“要公平不要特权”万人签名活动。

主帅吴金贵在赛后发布会上仅表示：“比赛结果由裁判决定，我们尊重所有判罚。 ”但现场镜头捕捉到，申花球员在第二次争议判罚后曾互相击掌庆祝。

各社交媒体平台上充斥着对裁判的声讨与指责。 “裁判已经成为中超的毒瘤，一场场好比赛被他们毁掉”、“还球员和球迷一个公平竞赛的环境，裁判必须要整顿了”等言论随处可见。内部人士透露，不排除对当值裁判组进行内部评议的可能。

山东泰山凭借卡扎伊什维利的帽子戏法顽强地扳平了比分，从上海滩带走了一分，也总算没让连败的记录继续下去。

云南玉昆和山东泰山这两份来自橙色军团的申诉报告摆在案头，所有球迷都在拭目以待。