西甲联盟与西班牙足球运动员协会正在就下赛季赛程进行谈判。哈维尔-特瓦斯已然认定新赛季将于8月14日开启，但目前仍未与球员协会达成协议，球员方则提议将开赛时间定在23日那个周末。按照劳资协议规定，赛程制定必须经双方达成一致。如若谈判最终破裂，不排除事态升级、由政府出面介入调解的可能。西班牙足球运动员协会秘书长、同时负责与西甲联盟谈判的迭戈-里瓦斯，在协会总部接受《阿斯报》采访，解读当前赛事赛程的谈判局势。

哈维尔-特瓦斯宣布西甲将于8月14日开赛，但你们并不认可这是最终确定日期。

这只是西甲联盟提出的方案，我们双方目前仍处在谈判协商阶段。劳资协议第44条明确规定，赛季赛程必须由双方共同商议确定。西甲联盟给出了他们的开赛方案，我们也提出了对应反建议。

我们的想法是将新赛季整体开赛时间延后一周，同时提前西乙赛季的结束时间，让西甲与西乙联赛收官时间保持同步，这也是西乙球员们提出的诉求。

为什么你们不接受仅推迟半轮赛程，而是坚持整轮开赛时间全部延后？

我们的诉求建立在两大核心原则之上。首先是球员健康原则。我们理解并认可联赛商业运营的价值，但商业利益不能凌驾一切。想要联赛实现可持续发展、让球员奉献更高水准的赛场表现，就必须保障球员身体健康。

球员需要的不只是21天假期，还需要一段最低限度的季前备战周期，才能以良好状态迎接新赛季，降低伤病发生率。皇马就是最直观的例子，球队结束世俱杯征程后，根本没有进行完整合规的季前备战，看看现在队内的伤病情况，根源就在于当初没有推迟西甲首轮赛事。

其次，我们也秉持所有俱乐部地位平等的原则。各支球队理应在同一时间开启新赛季，拥有同等备战条件。不能让参加世界杯决赛阶段赛事的球员，因归队时间过晚错失完整季前备战机会，世界杯是所有球员都渴望征战的顶级赛事。

特瓦斯声称，若西班牙足球运动员协会不同意8月14日开赛，就是违反劳资协议，事实真是如此吗？

他的说法只是单方面站在自身角度，认为给足球员21天假期就履行了协议义务。但协议中还有另一条款，明确赛季赛程必须与西班牙足球运动员协会协商达成共识。

也就是说，开赛日期并非由西甲联盟单方面敲定，8月14日不是硬性既定时间。

协议第44条写明赛程需双方达成一致共识。我们坚持球员需要充足的季前备战周期，建议统一在23日之后开启新赛季，让所有球队都能做好完备的赛季规划。西甲立志成为世界顶级联赛，就必须为球员提供完善的参赛保障条件。

特瓦斯只给出21天假期加3天季前备战时间，这样的时长是否合理？

只用三周时间备战新赛季，时长实在太过紧张。试想巴列卡诺若在7月底签下一名刚打完世界杯决赛阶段比赛的球员，这名球员归队仓促来不及系统集训，根本无法和其他球员站在同一起跑线上公平竞技。

所有球队、所有球员都该拥有平等的备战参赛条件。这是西班牙足球运动员协会提出的诉求，也得到了众多俱乐部的支持。我们和不少球员、俱乐部沟通过，大家都认可这一方案，认为西甲理应坚守公平竞技原则。联赛商业价值本就出色，但球员健康永远排在首位，对球员保护越到位，球员状态越稳定，联赛的赛场观赏性也会越高。

新赛季赛程谈判中是否提及迈阿密赛事计划？特瓦斯表示会再度推进该计划，不知此事是否已和球员们沟通协商。

是我们率先把这个议题摆上谈判桌的。任何赛事规划都不能由西甲联盟单方面拍板决定，必须充分听取球员群体的意见和真实诉求。

我们并不排斥探索全新的联赛运营模式，愿意积极尝试创新改革，但坚决反对单方面强制推行新规。我们清楚联赛整体生态布局和商业发展需求，但不愿接受被强加安排。我们希望寻找共赢的平衡点，兼顾各方诉求、惠及各方利益。目前西甲联盟并未正式告知会重启迈阿密赛事计划，但他们已经接下了这个议题并纳入后续商讨范围。

去年皇马对阵奥萨苏纳的赛事，西甲联盟当时坚决拒绝延期，如今你们提出延后开赛时间，是否觉得联盟吸取了过往教训？

我认为他们确实从中得到了经验。看看皇马如今的伤病情况，几乎全是肌肉伤病。联赛赛事强度本就激烈，再加上国家队赛事消耗，又缺少完整的季前备战缓冲期，球队自然会被伤病问题困扰。这正是我们想要极力避免的情况，必须做好全体球员的健康保障工作。

你们还提出提前西乙联赛收官时间，背后原因是什么？西甲联盟对此持何种态度？

西甲联盟对此并未坚决反对，目前也在研究可行性，唯一的顾虑是赛事时间统筹安排问题。我们希望西甲和西乙同步收官，疫情之后联赛赛程排布一直比较紧张。如今西乙季后赛被安排在 6 月，赛季结束时间为6月20日，球员休整假期和下赛季季前备战都会十分仓促。西甲联盟对提前西乙收官时间这一诉求，整体持包容考量态度。

双方目前的关系如何？双方矛盾已持续一年多，还存在互相指责不实言论的情况，去年赛程争议就曾引发对立。

目前双方沟通氛围保持平和，各自坚守自身合理立场，我们始终秉持理性态度希望达成共赢协议。我们的核心诉求是保护球员，让他们以最低伤病风险投入比赛、稳定发挥竞技水平，后续也会持续开展会谈沟通、积极磋商。

双方并非一直处于对立僵持状态，除了迈阿密赛事规划存在分歧之外，过往多年我们都能顺利敲定赛程细节，没必要陷入无休止的持续对峙。坦诚谈判协商、寻求互利共赢才是化解分歧最合理的解决方式。